Het lijkt bijna officieel: het experiment om twee ‘grensrechters’ achter de doelen te plaatsen bij wedstrijden van de Europa League is mislukt. Het dieptepunt werd bereikt bij Atletico-Valencia, maar ook PSV kan erover meepraten.
Wat doen die mensen achter de doelen, behalve koukleumen? Op de eerste dag van het moedige experiment van Platini was er al twijfel over het nut bij een treffer van Liedson bij Heerenveen – Sporting. Kan het oog van de camera niet veel beter dan een vijfde of zesde man constateren of een bal over de achterlijn is geweest?
Platini gaf dat zelf ook wel toe, maar hij wilde vooral de extra assistenten om het spel in de strafschopgebieden eerlijker laten verlopen. Maar op cruciale momenten hebben die assistenten verkeerd of niet ingegrepen. Bij Valencia-Werder werd een penalty gefloten omdat een speler van Valencia een aanvaller van Werder vasthield. Scheidsrechter Atkinson volgde het advies van zijn doel-assistent op. Het was het schoolvoorbeeld waarmee de UEFA graag zijn gelijk wil aantonen.
Maar gisteren keek de Duitser Meyer langs het duel Juanito-Zigic, waarbij het fluiten van een penalty veel evidenter was. Als een lichte overtreding wordt bestraft met een strafschop, waarom gebeurt dat dan niet bij een zware overtreding? Was de doel-assistent bang om de scheidsrechter in het hol van de leeuw op een penalty te wijzen? Is dit dan toch de zogenaamde ‘psychologische onderdanigheid’ waaraan veel topscheidsrechters bloot staan?
De vijfde en de zesde man hebben niets geholpen. En dat is een pijnlijke conclusie. Hoe kan het dat een heel stadion een handsbal ziet bij PSV – HSV èn dat scheidsrechter Dean en zijn vier assistenten om het veld dat niet zien. De niet gesignaleerde overtreding van Aogo wordt een smet op een eventuele victorie van HSV in dit toernooi, omdat hij zo duidelijk was.
Het grote probleem met scheidsrechters is, volgens Platini, dat al hun daden kunnen worden achterhaald door tv-beelden. De Franse voorzitter van de UEFA spreekt van een ongelijke strijd en hij wil de arbiters juist beschermen in die strijd. Het idee van twee extra grensrechters valt best te verdedigen, maar dan moeten de uitvoerders ook echt ingrijpen als ze iets zien gebeuren op het veld dat de scheidsrechter ontgaat.
De roep om tv-beelden heeft een commerciële lading, die vaak niet wordt onderkend in de internationale media. Daarom is de lobby ook zo groot, want veel mensen worden er flink beter van bij de invoering van een dergelijk hulpmiddel. Platini wil het voetbal daartegen terecht beschermen, maar hij wordt door de nieuwe assistenten flink in de steek gelaten.
Jurriaan van Wessem
